Trwa ładowanie...

Puszcza Białowieska - bezprawnie wpisana na listę UNESCO?

Minister Jan Szyszko ocenił, że w 2014 r. bezprawnie wpisano Puszczę Białowieską na listę światowego dziedzictwa przyrodniczego, tym samym uniemożliwiając prowadzenie tam działalności przez człowieka. Według ministra puszcza powinna być wpisana na inną listę - dziedzictwa kulturowo-przyrodniczego. Czy ma racje?

Puszcza Białowieska - bezprawnie wpisana na listę UNESCO?Źródło: Shutterstock.com
d4jf8ht
d4jf8ht

Szyszko tłumaczy wycinkę drzew względami bezpieczeństwa i chęcią powstrzymania kornika atakującego świerki. Nie przekonuje to UNESCO, które sprzeciwia się dewastacyjnym działaniom. Szef resortu odpowiada instytucji, że wpisując teren w 2014 r. "jako obiekt nietknięty ręką człowieka" na listę złamała prawo. Uważa, że puszcza powinna być na zakwalifikowana jako dziedzictwo kulturowo-przyrodnicze.

Niewłaściwa lista?

W zestawieniu UNESCO jest 14 obiektów z Polski. Większość z nich to obiekty architektoniczne, w tym Stare Miasto w Krakowie, Zamek Krzyżacki w Malborku, czy Kalwaria Zebrzydowska. Na liście znajdują się tylko dwa obiekty przyrodnicze. Poza Parkiem Mużakowskim, położonym na granicy Polski i Niemiec, jest właśnie Puszcza Białowieska, która leży na terytorium naszego kraju oraz Białorusi.
Obszar Puszczy Białowieskiej to miejsce unikalne z punktu widzenia zachowania różnorodności biologicznej. Ponadto występuje tu najliczniejsza populacja żubra europejskiego. Wpisując puszczę na listę kierowano się wieloma kryteriami przyrodniczymi, związanymi m.in. z procesami ekologicznymi i biologicznymi.

Wpisanie Puszczy Białowieską na listę UNESCO oznacza, że Polska zobowiązuje się do ochrony tego terenu przed zniszczeniem i, co ważne, zachowanie jej w niezmienionej postaci dla przyszłych pokoleń. A to właśnie zdaniem ministra sprawia, że Polska nie może chronić występujących tam siedlisk (co nakazują unijne przepisy), bo wymaga to prowadzenia prac, których zakazuje zobowiązanie wobec UNESCO (zakaz jakiejkolwiek interwencji człowieka).

Minister Szyszko "walczy" o Puszczę

Przepisanie na inną listę

Rozwiązaniem problemu w ocenie polityka byłoby "przepisanie" Puszczy Białowieskiej na listę dziedzictwa kulturowo-przyrodniczego. Obejmuje ona najcenniejsze obiekty i regiony świata pod względem ich wartości historycznej, kulturalnej i przyrodniczej. Wśród kryteriów tej listy znajdują się więc nie tylko warunki przyrodnicze, ale również kulturowe, czyli związane z działalnością człowieka np. przedstawiające arcydzieło ludzkiego geniuszu twórczego, czy wymianę ludzkich wartości na przestrzeni dziejów.

Minister Środowiska oskarża o "niewłaściwe" wpisanie na listę poprzedni rząd i mówi o postępowaniu w prokuraturze. Jednak naukowcy przypominają, że puszcza została wpisana na listę światowego dziedzictwa ludzkości już w 1979 r. (wpis obejmował park narodowy). W 1992 r. wpis rozszerzono o część białoruską, a w 2014 r. objęto też pozostałą, polską część.

Do kategorii dziedzictwa kulturowo-przyrodniczego w Europie zalicza się 10 miejsc. To m.in. macedońska Ochryda, wspomniany Park Mużakowski, greckie Klasztory w Meteorach, ale też Pireneje.

d4jf8ht
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d4jf8ht

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj