Dokąd nie jechać w 2023 roku? Te miejsca lepiej wykreśl ze swojej listy
Fodor's Travel, amerykański wydawca przewodników i podróżniczych książek, przygotował listę miejsc, które w 2023 warto odwiedzić oraz takich, które lepiej omijać. Co znalazło się na tej drugiej?
Fodor's Travel swoją działalnością oczywiście przede wszystkim zachęca do podróży, jednak wydawca chce to robić z głową. Jego celem jest promowanie odpowiedzialnego podróżowania. Jak sam przyznaje, nie da się ukryć, że choć turystyka wpływa pozytywnie na wiele rzeczy, to też w znacznym stopniu przyczynia się do zmian klimatycznych.
Dokąd nie jechać w 2023 roku?
Liczba turystów od kwietnia do lipca 2022 r. przekroczyła poziomy sprzed pandemii. Obecnie podróże odpowiadają za około 8 proc. globalnej emisji gazów cieplarnianych, a to tylko początek długiej listy negatywnych skutków dużej liczny podróżujących.
Dlatego Fodor postanowił stworzyć listę kierunków, do których lepiej się w najbliższym czasie nie wybierać. Podzielił je na trzy kategorie: atrakcje przyrodnicze, które potrzebują przerwy od masowej turystyki, kulturalne hotspoty, w których są za duże tłumy i lokalizacje dotknięte kryzysami wodnymi. Zamiast nich chce wspierać destynacje, które koncentrują się na inicjatywach społecznościowych, a także zrównoważonym i świadomym ekologicznie podejściem do turystyki.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Halo Polacy". Uciekli z Warszawy do Hiszpanii. Żyją tam za polską wypłatę
Które miejsca omijać więc w 2023 roku? W pierwszej kategorii, czyli cudów natury, które potrzebują oddechu, znalazły się francuskie atrakcje: klify Étretat w Normandii i Park Narodowy Calanques w Marsylii.
Jak podkreśla Fodor's Travel, w Normandii ogromnym problemem jest erozja wybrzeża, spowodowana głównie liczbą turystów, a nie warunkami atmosferycznymi. Na klifach dochodzi do częstych osuwisk spowodowanych zbyt dużym ruchem pieszym. Problemy ma zresztą nawet lokalna oczyszczalnia ścieków w Etretat.
Czytaj także: Étretat: najbardziej spektakularne klify Europy
Północne wybrzeże nie jest jedynym obszarem doświadczającym erozji spowodowanej nadmiernym ruchem turystycznym. Park Narodowy Calanques w Marsylii wprowadził system rezerwacji z dziennym limitem 400 odwiedzających.
Dalej na liście znalazło się jezioro Tahoe w USA i Antarktyda (która doświadcza największego spadku liczby dzikich zwierząt w historii),
Tłumy szkodzą mieszkańcom
Drugą grupę miejsc obejmuje "kulturalne hotspoty", które oblegane są przez tłumy turystów podążających utartymi ścieżkami. Turystyka masowa od dawna jest problemem w Wenecji - średnio jest tu 370 odwiedzających na każdego mieszkańca rocznie. Innym włoskim regionem zmagającym się z niemożliwą liczbą turystów jest Wybrzeże Amalfitańskie. Koszmarem są wielokilometrowe korki, szczególnie w weekendy. Mieszkańcy regionu nie mogą się przez nie ruszać z domu.
Czytaj także: Płatny wstęp do Wenecji. Są nowe informacje
Podobne problemy ma także Kornwalia, Amsterdam czy Tajlandia. Wszystkie te miejsca chcą ograniczyć masową turystykę, bo za bardzo szkodzi ona mieszkańcom.
Kryzys wodny
Latem 2022 roku doszło do najgorszej suszy na półkuli północnej. Wysuszyła ona rzeki, spowodowała pożary, zniszczyła gospodarkę rolną i odebrała źródło utrzymania tysięcy ludzi. Fodor's Travel wylicza, że najgorzej jest m.in. w Maladze, w niektórych prowincjach północnych Włoch i na wyspach greckich.
Źródło: Fodor's Travel
