Trwa ładowanie...

Polska ma najgorszy stan środowiska w Unii Europejskiej. Które kraje są najbardziej "zielone"?

Raport Fundacji Schumana i Fundacji Adenauera "Europa przeciw katastrofie klimatycznej" nie pozostawia złudzeń. Można w nim znaleźć m.in. ranking najbardziej "zielonych" państw Wspólnoty, a Polska jest w nim na niechlubnym 27 miejscu.

Materiał powstał w ramach ekologicznej akcji WP naturalnie.
Polska wypadła najgorzej w unijnym rankinguPolska wypadła najgorzej w unijnym rankinguŹródło: Adobe Stock
d1h6flr
d1h6flr

Ranking "Europa przeciw katastrofie klimatycznej" został opracowany przez ekspertów Polityki Insight - platformy wiedzy dla liderów biznesu, polityki i dyplomacji.

Najbardziej "zielone" kraje w UE

Malta to lider zestawienia. Najmniejsze państwo UE osiągnęło 59,4 pkt. na 100 możliwych. Co ciekawe, wynik jest tak wysoki ze względu na wysiłki przedsiębiorców i obywateli na rzecz ochrony środowiska, którzy przejawiają znacząco wyższą aktywność niż samo państwo.

Właściciele firm na Malcie wydają na inwestycje w technologie wspierające klimat ponad 12 razy więcej niż przeciętny przedsiębiorca z UE. Ta niewielka wyspa znalazła się w gronie 10 najlepszych państw pod względem niskiego poziomu zanieczyszczeń klimatu, otrzymując ponad 90 pkt. na 100 możliwych.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Sztuka podróżowania - DS7

Na drugim miejscu rankingu znalazła się Francja z wynikiem 57,4 pkt. Osiągnęła wysokie noty w takich kategoriach jak czystość klimatu, jakość ekosystemu oraz jakość życia wynikająca z warunków środowiskowych.

d1h6flr

Jako jedno z dziewięciu państw UE zaadaptowała krajową strategię klimatyczną, co na pewno było nie bez znaczenia w rankingu. Kraj ten nie oszczędza też na wydatkach na rzecz klimatu - w latach 2018-2022 wydał na fundusz przeciwdziałania katastrofie klimatycznej średnio niemal 104 euro rocznie na obywatela, w czym wyprzedziły Francję jedynie Niemcy (159 euro).

Francja wyróżnia się także niską emisją CO2, co zawdzięcza oparciu gospodarki o energetykę jądrową. Jest trzecim, po USA i Chinach, globalnym konsumentem energii jądrowej).

Szwecja z wynikiem 55,7 pkt. zajęła trzecie miejsce w rankingu. Sytuacja środowiskowa kraju oraz wysiłki państwa, zostały ocenione na wysokim poziomie. Szwecja swoją pozycję zawdzięcza m.in. przyjęciu strategii walki z katastrofą klimatyczną, najwyższemu udziałowi OZE w miksie energetycznym (57 proc.) oraz przynależności do pięciu najhojniejszych fundatorów funduszu klimatycznego (77 euro na osobę). W raporcie zauważono jednak, że Szwecja ma wysoką skalę utraty terenów naturalnych.

Wyniki raportu schuman.pl
Wyniki raportuŹródło: schuman.pl

Polska najgorsza w rankingu

Niestety nie mamy powodów do dumy, bo najgorzej w rankingu zielonych państw UE wypadła Polska, z wynikiem 34 na 100 pkt. Wysiłki państwa na rzecz klimatu przedstawiają się tragicznie - w tej kategorii Polska otrzymała zaledwie 20 pkt. przy średniej 38 pkt. To najgorszy wynik w całej UE.

d1h6flr

Słabą notę otrzymały polityki publiczne, na co wpływ ma fakt, że nasz kraj nie przyjął krajowej strategii przeciwdziałania zmianom klimatycznym, niewiele wnosi do wspólnego globalnego funduszu utworzonego w tym celu (1,21 euro na mieszkańca rocznie).

Nie bez znaczenia jest fakt, że polscy przedsiębiorcy nie przykładają się do ochrony klimatu (w tek kwestii mamy drugi najgorszy wynik w zestawieniu). Niechętnie inwestują w zieloną energię - na ten cel wydają tylko 8,5 euro na osobę. To wynik sześciokrotnie gorszy od unijnej średniej.

Całkiem nieźle oceniono jakość naszego ekosystemu (50 pkt. wobec 46 pkt. unijnej średniej), za co odpowiada przeciętne zużycie zasobów naturalnych w tonach per capita i najniższy w Europie odsetek zagrożonych gatunków fauny i flory (to jedyny miernik, w jakim Polska jest najlepsza).

d1h6flr

Co ważne, nasz kraj znajduje się w trójce krajów o najwyższej śmiertelności wywołanej zanieczyszczeniami powietrza - na milion mieszkańców umierają z tego powodu niemal 724 osoby rocznie.

Z raportu wynika także, że Polska ponadprzeciętnie szybko traci tereny pokryte naturalną roślinnością (za Bułgarią, Grecją i Cyprem), a jakość wody w kąpieliskach rekreacyjnych jest bardzo zła - tylko 26 proc. z nich ma wodę wysokiej jakości (to wynik trzykrotnie gorszy od średniej).

Źródło: Ranking Fundacji Schumana i Fundacji Adenauera

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d1h6flr
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1h6flr

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj