Trwa ładowanie...

Polska ma najgorszy stan środowiska w Unii Europejskiej. Które kraje są najbardziej "zielone"?

Raport Fundacji Schumana i Fundacji Adenauera "Europa przeciw katastrofie klimatycznej" nie pozostawia złudzeń. Można w nim znaleźć m.in. ranking najbardziej "zielonych" państw Wspólnoty, a Polska jest w nim na niechlubnym 27 miejscu.

Materiał powstał w ramach ekologicznej akcji WP naturalnie.
Polska wypadła najgorzej w unijnym rankinguPolska wypadła najgorzej w unijnym rankinguŹródło: Adobe Stock
dog6oqo

Ranking "Europa przeciw katastrofie klimatycznej" został opracowany przez ekspertów Polityki Insight - platformy wiedzy dla liderów biznesu, polityki i dyplomacji.

Najbardziej "zielone" kraje w UE

Malta to lider zestawienia. Najmniejsze państwo UE osiągnęło 59,4 pkt. na 100 możliwych. Co ciekawe, wynik jest tak wysoki ze względu na wysiłki przedsiębiorców i obywateli na rzecz ochrony środowiska, którzy przejawiają znacząco wyższą aktywność niż samo państwo.

Właściciele firm na Malcie wydają na inwestycje w technologie wspierające klimat ponad 12 razy więcej niż przeciętny przedsiębiorca z UE. Ta niewielka wyspa znalazła się w gronie 10 najlepszych państw pod względem niskiego poziomu zanieczyszczeń klimatu, otrzymując ponad 90 pkt. na 100 możliwych.

dog6oqo

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

"Halo Polacy". Jak wygląda życie na Malcie? "Najtrudniejsze było pierwsze lato”

Na drugim miejscu rankingu znalazła się Francja z wynikiem 57,4 pkt. Osiągnęła wysokie noty w takich kategoriach jak czystość klimatu, jakość ekosystemu oraz jakość życia wynikająca z warunków środowiskowych.

Jako jedno z dziewięciu państw UE zaadaptowała krajową strategię klimatyczną, co na pewno było nie bez znaczenia w rankingu. Kraj ten nie oszczędza też na wydatkach na rzecz klimatu - w latach 2018-2022 wydał na fundusz przeciwdziałania katastrofie klimatycznej średnio niemal 104 euro rocznie na obywatela, w czym wyprzedziły Francję jedynie Niemcy (159 euro).

dog6oqo

Francja wyróżnia się także niską emisją CO2, co zawdzięcza oparciu gospodarki o energetykę jądrową. Jest trzecim, po USA i Chinach, globalnym konsumentem energii jądrowej).

Szwecja z wynikiem 55,7 pkt. zajęła trzecie miejsce w rankingu. Sytuacja środowiskowa kraju oraz wysiłki państwa, zostały ocenione na wysokim poziomie. Szwecja swoją pozycję zawdzięcza m.in. przyjęciu strategii walki z katastrofą klimatyczną, najwyższemu udziałowi OZE w miksie energetycznym (57 proc.) oraz przynależności do pięciu najhojniejszych fundatorów funduszu klimatycznego (77 euro na osobę). W raporcie zauważono jednak, że Szwecja ma wysoką skalę utraty terenów naturalnych.

Wyniki raportu schuman.pl
Wyniki raportuŹródło: schuman.pl

Polska najgorsza w rankingu

Niestety nie mamy powodów do dumy, bo najgorzej w rankingu zielonych państw UE wypadła Polska, z wynikiem 34 na 100 pkt. Wysiłki państwa na rzecz klimatu przedstawiają się tragicznie - w tej kategorii Polska otrzymała zaledwie 20 pkt. przy średniej 38 pkt. To najgorszy wynik w całej UE.

dog6oqo

Słabą notę otrzymały polityki publiczne, na co wpływ ma fakt, że nasz kraj nie przyjął krajowej strategii przeciwdziałania zmianom klimatycznym, niewiele wnosi do wspólnego globalnego funduszu utworzonego w tym celu (1,21 euro na mieszkańca rocznie).

Nie bez znaczenia jest fakt, że polscy przedsiębiorcy nie przykładają się do ochrony klimatu (w tek kwestii mamy drugi najgorszy wynik w zestawieniu). Niechętnie inwestują w zieloną energię - na ten cel wydają tylko 8,5 euro na osobę. To wynik sześciokrotnie gorszy od unijnej średniej.

Całkiem nieźle oceniono jakość naszego ekosystemu (50 pkt. wobec 46 pkt. unijnej średniej), za co odpowiada przeciętne zużycie zasobów naturalnych w tonach per capita i najniższy w Europie odsetek zagrożonych gatunków fauny i flory (to jedyny miernik, w jakim Polska jest najlepsza).

Co ważne, nasz kraj znajduje się w trójce krajów o najwyższej śmiertelności wywołanej zanieczyszczeniami powietrza - na milion mieszkańców umierają z tego powodu niemal 724 osoby rocznie.

dog6oqo

Z raportu wynika także, że Polska ponadprzeciętnie szybko traci tereny pokryte naturalną roślinnością (za Bułgarią, Grecją i Cyprem), a jakość wody w kąpieliskach rekreacyjnych jest bardzo zła - tylko 26 proc. z nich ma wodę wysokiej jakości (to wynik trzykrotnie gorszy od średniej).

Źródło: Ranking Fundacji Schumana i Fundacji Adenauera

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
dog6oqo
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
dog6oqo